Не понятно, где результаты экспертизы, что ребёнок был пьян. А если их нет, то это очень смелое заявление МВД, которое само по себе будет требовать проверку обоснованности.

Ещё один вариант предлагает Президентский Совет по развитию гражданского общества, который формировал рабочую группу по созданию общественного телевидения. «Государственного финансирования как такового быть не должно. Мы предлагаем так называемый принцип вытянутой руки. Государство только участвует в формировании целевого капитала, то есть выделяет некую сумму для целей общественного вещания, а потом руку убирает. Соответственно президент не участвует в назначении генерального директора. Он только учреждает автономную некоммерческую организацию, формирует попечительский совет на основании предложений Общественной палаты и президентского совета. А дальше телевидение функционирует без его участия», - полагает советник президента Михаил Федотов.

Пример «автономки» нам тоже хорошо известен на примере Russian Today, которое успешно существует на бюджетные деньги и не отвечает за свою ликвидность перед учредителем. Хороший вариант, но хороший до тех пор, пока идут деньги. Но тут нельзя же быть государством внутри государства – это поток легко остановить. Принцип «вытянутой руки» вероятно тоже неудачен – ибо заставит ОРТ продаваться через рекламу, но чтобы реклама была дорогой, это должен быть и качественный и конкурентный контент. И вот в чём главная опасность рекламы – рейтинги каналов напрямую зависят от порой извращённых вкусов зрителей. В последние годы этот градус коммерциализации контента только нарастал!

Не будем наивны, если учтём тот факт, что нынешние федеральные каналы всегда находятся и в страхе перед верховной властью, строгий взгляд которой может грозить и санкциями. Не это ли в первую очередь влияет на вещательную политику вполне себе частных каналов?

Вопрос – как должно будет финансироваться новое ОРТ – пожалуй, главный. В мире эту проблему решают пока только одним из способов – телевидение финансируется самими гражданами через единый обязательный налог. Британская BBC, немецкая ARD, японская NHK – ни в чью информационную политику государство не имеет право вмешиваться!

Но вот век цифрового ТВ! Когда в 2015-м отключат аналоговое вещание, это ли не будет способ фиксировать потребителя? На крайний случай, если за эфиром люди потянутся в интернет, можно налог привязать и к услугам провайдера. Цель не закрыть ТВ, а найти технические возможности и условия существования.

Почему об ОРТ сейчас заговорил Медведев? Не только из-за повышения общественного градуса, но в большей степени из-за значительной потери доли телезрителей с главных общественно-политических каналов. Тенденция такова, что люди уходят в развлекаловку (ТНТ, СТС, MTV), не обремененными качественной ложью. И это потенциальные избиратели, которые больше не верят телереальности!  С другой стороны – рост популярности «Дождя», который, пожалуй, чуть ли не единственный вещательный канал готовый предоставить свою площадку для самых разных позиций и мнений. Вот что в перспективе будет отнимать аудиторию у Первого, ВГТРК и НТВ. Секрет удерживания позиций последних, если посмотреть на сетку Gallup, во многом за счёт многочисленных сериалов.

Итого: новый ОРТ, безусловно, должен учесть все эти тенденции и противоречия собственного создания, чтобы под либеральным флагом не заложить бомбу замедленного действия. А пока в справедливость намерений без понятных механизмов верить не приходится. Телевидение должно постоянно меняться, какое бы оно не было – государственное или частное, федеральное или местечковое, политическое или аполитичное…

К

Гляньте на европейские кладбища! В Финляндии я мог босиком пройтись по зелёному ковру, большие деревья там никто не вырубает – это святое. За каждой могилкой уход ведёт муниципалитет – подсаживает цветы, убирает листья и шишки. Ни одной ограды, высоких памятников, свободные пространства. Для технически-хозяйственных нужд – всегда для всех доступны лейки, вода, хозинвентарь. Ничего лишнего! По такому кладбищу люди и пройтись могут как по парку. Белки бегают – людей не боятся! Ну, просто коммуникация природы, человека и памяти.

 У нас нет таких мест в городе – за землю для вечности борются при жизни. Площадку делят по принципу делянки на кварталы, вырубают начисто весь лес, перекапывают глину… Уничтоженный итак бедный плодородный слой на несколько лет превращает свежие могилы в пустыни и болота. Зато свободные пространства очень быстро завоёвывает ивняк, у которого подобно Змей Горынычу на месте одной срубленной ветки вырастает 5. И без того грустное зрелище в этой части Сыктывкара как-то ещё грустнее. Забыли! Будто этих тысяч-миллионов никогда и не было!  

 А автобусы пусть ездят. Если ребёнок и спросит «что за дядю повесили на стенку» это ли не успех, что хоть так он заинтересуется противоречивой биографией вождя.

Трудная всё же участь у министров здравоохранения Коми в Коми. Не знаю ещё ни одного руководителя этого ведомства, кого бы одинаково положительно встречали и помнили наверху и внизу. Ну просто хочешь убить себе имя, стань минздравом… Оказывается, господин Бордюг не только от прессы бегает, но и людей не удовлетворяет...
Видеонаводка от darya_glavred

Вульгарный и никому известный панк-рок-коллектив pussy_riot, кажется, добился-таки апогея своей популярности – выходку прокомментировал сам патриарх Кирилл. Официальный лидер православных в «молитве» не по канонам увидел кощунство и более того оказывается в Храме Христа Спасителя сам «Диавол посмеялся над всеми нами». Девушки 21 февраля поступили, безусловно, дерзко и впервые использовали стены Храма для политических требований. Но ведь молния не ударила!

Случай расколол общественность – на готовых простить и призывающих наказать. Церковь же к всеобщему удивлению не стала третейским судьёй и даже не подвергла анафеме непослушниц, а впустила законы государственные поверх законов Божьих. И происходит это при Кирилле, патриархе, который в отличие в Алексия Второго с самого начала пытается выглядеть совестью государственной, в открытую допуская политические высказывания в адрес граждан России. Что за трансформация происходит в этой сфере? Почему общественность за 10 лет почти переставшая интересоваться политикой и политиками теперь взывается к совести и смирению с алтаря. По мне так это тоже самое, когда правозащитники начинают отходить от прямой защиты Прав человека к политическим требованиям и выступают под едиными знамёнами оппозиции.  

А девушек, почему бы по-христиански не простить, пальчиком погрозить, икону показать и с Богом отпустить? Зачем на этом случае вообще заострять внимание церкви и использовать её для закручивания гаек. Уходит искренность этого института. Чтобы понять насколько разными бывают православные институты достаточно побывать в местной церквушке села Замежное Усть-Цилемского района Коми. Атмосферы более чистой, душевной и искренней благодати вы вряд ли где бы то видели. Внутри ощущение, что это XVI-XVIII век...

Очень настораживает ситуация с подготовкой к переходу на цифровое телевидение в Коми. Срок по президентскому Указу поставлен конкретно – до 2015 года, но ощущение, что никто этого всерьёз и не воспринимает. Вещание будет организовано в трёх мультиплексах. Список первого уже утверждён: «Первый канал», «Россия-1» (и тут влезли ГТРК «Коми Гор»), «Россия-24», «Россия-К», «Россия-2», НТВ, «Петербург–5 канал» и детская «Карусель». А вот во второй и третий кроме некоторых федеральных по идее должен попасть и один региональный канал. Но тут проблема полноценности местного ТВ – во многих субъектах вещание составляет не больше 4-8 часов, а остальное покрывают сетевые партнёры. Чтобы войти в мультиплекс требуется самостоятельное вещание! Откуда его взять – достаточно лишь скооперировать совместными усилиями необходимый контент на местах, закупить что-то у соседей, продумать новую эфирную политику круглосуточного вещания, дополнительно укомплектовать штат профессионалами. Какая-то работа в этом русле определённо ведётся, но почему так медленно не понятно. Если мы проморгаем мультиплекс, то уже после 2015-го не нам будут платить за эфир, а мы.

Сегодня любое телевидение обречено на провал, если экономит на качественном или уникальном контенте. Более того, грозится скатиться в низкопробное, унылое подобие. Просто «говорящие» головы – это вообще не телевидение, оно не несёт полной визуальной  информации. Сейчас эпоха шоу, красок и спецэффектов – люди ищут в «ящике» иной более яркий мир, который расширяет кругозор и увлекает своими возможностями. Нельзя Общественному телевидению быть просто площадкой для всех кому не лень просто из-за того что это общественное, а значит ничьё конкретно. Во-первых, в эпоху цифры у зрителя всегда будет большой выбор. Во-вторых, люди, в общем-то, в большинстве аполитичны и «грузиться» чужими идеями просто так вряд ли захотят. В-третьих, есть золотой принцип «сколько людей – столько мнений».

Общественный канал в условиях вычищенного поля заранее выглядит проигрышным проектом. Существующие каналы государственные или с его же присутствием могли бы стать гораздо более чёткой основой для нового вещательного канала. Достаточно было бы просто оставаться для этого независимым.

Инфляция всего 4%, а цены на жильё в Сыктывкаре за последний год выросли на 15-20% и достигли 60-75 тысяч за метр. Это уже сравнимо с ценами в Петербурге и совсем недалеко от Москвы. Тут есть над, чем задуматься, когда уехать и пустить корни в соседнем Кирове или европейском Калининграде гораздо перспективней. Нам, конечно, пытаются объяснить, нынешний кризис метров связан с замершим рынком 2009-го и ипотечным ажиотажем 2011-го, но кому от этого легче, когда строек по-прежнему мало.  Дефицит доходит до того, что жильё, которое ещё даже не заложено, уже полностью распродано/забронировано. Кажется, потребитель панически не верит, что цены должны бы упасть или хотя бы остановиться в росте. Надувающийся пузырь продолжает делать город недоступного жилья некомфортным для молодых и более того изживает в более щадящие регионы, где и работа, и климат, и метры пошире. Что мешает строить и раздавать землю под застройку в этой бескрайней республике не понятно.

А по мне так Прохоров – это такой усовершенствованный вариант Путина. Конкретный, прагматичный, грамотный, компетентный. За короткий период успевший изучить страну от столицы до самых до окраин. Очевидно, его мало знают в регионах, но те реформы, которые проводит Путин, Прохоровым воспринимаются как правильные, но «сырые». И в этом есть своё зерно! Путин – политик. Сильный, авторитетный, все правовые условия подстроены только под него. Прохоров – экономист, успешный бизнесмен и его восприятие страны как новый бизнес-проект вполне могло бы сыграть на руку. Неудачных проектов у Прохорова-экономиста пока замечено не было, а те, что работают, доказывают свою значимость и социальность, которых так не хватает в общем смысле. В Норильске, где когда-то присутствовал Прохоров о нём только хорошего мнения!
Мир разрывает на части от кризисов, власти США и Европы не найдя решения глобальной финансовой проблемы продолжают накачивать экономику необеспеченными деньгами. Рано или поздно пузырь должен лопнуть. Как стране не стать жертвой этих интриг, сохранить и приумножить благосостояние? Нужен второй Кудрин, который бы знал всё наперёд и защищал экономические интересы страны за рубежом.
До президентства Прохоров, конечно, сам сыроват, но вот кто мог бы стать достойным преемником! Если Путин реально и не победил в первом туре, он всё равно безальтернативная фигура! Назовём это экономией бюджетных денег от второго тура, где победил бы именно он. Тут, конечно, надо вспомнить господина Медведева, но воспринималось ли его присутствие в стране за четыре года кем-либо серьёзно? Знаток бадминтона как никто больше постоянно напоминал, что он «как президент» имеет мнение. Это ущербно быть Президентом второго плана, поэтому сейчас всё лишь встало на свои логические места. Медведев на протяжении всей совместной биографии тандема техническая фигура с Ленинграда конца 80-х, подверженная иному влиянию и действию. Он удобен при Путине, но способен поставить страну в тупик без него. Преемника надо бы искать не под себя, а для будущего страны. А иначе XX съезд и всё сначала…))

Ощущение от встречи с кандидатом-самовыдвиженцев Михаилом Прохоровым двоякое. Всем своим видом он, конечно, внушает уверенность, что победит Путина на выборах и правильно делает, потому что за неуверенного кандидата не проголосует вообще никто. Он определённо либерален и демократичен и это отличает его от оппонентов. Много говорит и много обещает, не понятно как запоминает, но, Слава Богу, хоть себе не противоречит. В основном называет курс развития страны правильным, но требующим большей модернизации – не понятно на какие шиши до последнего времени она могла это сделать!?
Лозунг «Новый Президент России – Новая Россия!» считаю неудачным, потому ни новая ни другая Россия вряд ли сегодня кому-то нужна – хватает и той, что есть сейчас, только недостаточно социальной. Называя россиян крепостными Прохоров явно перегибает понятия – жить определённо стало лучше, хотя и недостаточно быстро.

Команда Пугачёвых-Макаревичей-Любимовых как-то не воспринимается серьёзно, хотя и люди, которые в современных условиях не бояться жертвовать своим авторитетом, действительно поражают. Собственно, и сама страна рассматривается Прохоровым несколько, я бы сказал, чопорно, неискусно, как очередной бизнес-проект что ли, в котором он только не рискует собственными средствами. Ну и однозначно даже при всей честности выборов Михаил Дмитриевич всё же обречён на клеймо «олигарх», потому что в глазах большинства он всегда будет человеком, заработавшим на залоговых аукционах 90-х. А олигархов у нас, мягко говоря, не любят. Тот же Ельцин пришёл во власть как гонимый властью официальной и пришёл можно сказать из народа. Путина поставили в условиях вакуума власти и навязали, что другого варианта и быть не может. Поначалу он действительно казался прозрачным…

Отказываться же от своих богатств, чтобы быть честными перед избирателями, Прохоров не будет, так же как и те депутаты Госдумы, которые имея мандат, продолжают кричать, что декабрьские выборы были нечестными… Хотя и тут палка о двух концах – без нынешнего оргресурса в лице предприятий Прохорова более чем в 30 регионах о нём врядли вообще бы узнали россияне. Всё потому что есть админресурс и политическая воля правящего класса, который не собирается с кем-либо делиться и как-то учитывать  другие взгляды.

В общем-то, не понятно за что закрывать Госдеп, если именно в этом продукте отечественного ТВ т.н. современная оппозиция проявила себя во всей красе не на митинге. Лицом к лицу, аргумент к аргументу и очевидно, что кроме криков о сырьевой зависимости ничего толкового услышать нельзя даже в молодёжном разжёванном формате MTV. С одной стороны, звучат и громкие заявления про чиновников-казнокрадов, которые на местах пользуются именем старого нового президента. С другой заявления о якобы счетах в иностранных банках без конкретных фамилий, явно бездоказательны и направлены как раз на эмоциональную молодёжь. Хорошо, что такая молодёжь есть и хорошо, что есть разные точки зрения на пути развития страны, но смешно когда сама молодёжь говорит далеко не языке чиновников.

Формат же программы показался интересным. Не долгоиграющим, конечно, но интересным именно своей сутью. Ведь впервые с 1996 года, ельцинских выборов Президента, политическая программа выходит на MTVшном канале. Это же риск! Как сориентировать аудиторию? Подогнать публику в эпоху культа рейтинга и похоти! Опять получилось не унылое, но НТВ…

Посмотрев низкопробную пропаганду на Первом канале странные чувства возникают. Удивительно, что впервые образ Ельцина официально используется как образ антигероя, развалившего страну, а Путин сравнивается со Сталиным намёками: «Когда не стало лидера нации, страна стала разваливаться!» Кажется, технологи отличненько поработали, изучая предпочтения большинства. Рискуя не попасть, но работали явно на среднего россиянина. В одном лишь соглашусь в этом фильме: приход к власти Зюганова сегодня был бы для него таким же внезапным как это было когда-то для Ельцина. Ни тот, ни этот не были и не готовы взять власть и выступить с адекватным курсом управления страной. Потому колбасило уже страну 10 лет.
Ну, а то, что такими фильмами на кого пытаются действовать, так это смешно. Люди сами сделают выбор, без навязывания и админресурса. Другое дело как посчитают. Близко то как высказался недавно по всей этой ситуации Леонид Парфёнов: «На каком основании, не особо это даже скрывая, информационной политикой телевизионных каналов руководит Администрация президента Российской Федерации? Кто этих чинов выбирал? Чьим доверием они обличены? Почему они за наши деньги учат нас Родину любить? За кого они держат своих сограждан, втюхивая им эти северокорейские огромные отчёты со съездов «Единой России»? Эти выпуски как бы новостей под девизом «это всё о нём». До какой степени нужно не чувствовать настроение людей, не понимать, что это их давно раздражает и всё равно продолжать всю эту похабень с комбайнами, бадминтоном и амфорами?!»
Ничего не скажешь – собака лает, а караван идёт, но управление страной надо легализовывать народным доверием, а не калькулятором Чурова. Народ же всё равно проголосует за стабильность.